نادي الزمالك قد أبدى اعتراضًا رسميًا على تعيين حكام تونسيين لتقنية الفيديو في مباراتي نهائي كأس الكونفدرالية أمام نهضة بركان المغربي. وفي بيان رسمي، أكد النادي أن حكام تقنية الفيديو في مباراتي الذهاب والإياب يحملون نفس جنسية مدرب فريق نهضة بركان المغربي، مما يتعارض مع مبدأ تكافؤ الفرص والحيادية التي يجب أن يتم الالتزام بها في مناسبات حاسمة كنهائي البطولة الكونفدرالية. النادي طالب بإعادة النظر في اختيار حكام تقنية الفيديو للنهائي، حتى يتم رفع الحرج عن الحكام التونسيين وتجنب أي تأثير سلبي على نتيجة المباراتين. يؤكد نادي الزمالك دائمًا على نزاهة التحكيم الأفريقي ودوره الرئيسي في نجاح البطولات.
طالب نادي الزمالك في اعتراضه على ضرورة أن يقوم الاتحاد الأفريقي بإعادة النظر في اختيار حُكام تقنية الفيديو في مباراتي الذهاب والإياب للنهائي، حتى يتم رفع الحرج عن الُحكام التونسيين، الذين قد يستشعرون الحرج عند اتخاذ بعض القرارات، والتي قد يشوبها عدم التوفيق أوالجدل، مما قد يؤدي إلى تأثير سلبي على نتيجة مباراتي الذهاب والإياب.
تقنية الفيديو في كرة القدم، المعروفة أيضًا باسم حكم الفيديو المساعد (VAR)، هي تقنية تستخدم لمراجعة القرارات التي يتخذها حكم المباراة باستخدام لقطات فيديو وسماعة رأس للتواصل مع الحكم المساعد عند الضرورة. تم تجربة تقنية الـ VAR على نطاق واسع في العديد من المسابقات الكروية الكبرى، وأُضيفت رسميًا إلى قوانين لعبة كرة القدم من قبل مجلس الاتحاد الدولي في عام 2018.
تقنية الـ VAR تهدف إلى تحسين اللعبة من خلال تصحيح الأخطاء التحكيمية الواضحة واتخاذ قرارات دقيقة في حالات مثل:
- هدف/عدم وجود هدف: يُمكن لحكم الساحة العودة لتقنية الـ VAR عند تسجيل أحد الفريقين لهدف، للتحقق من صحته وما إذا كان هناك مخالفة مثل لمس الكرة باليد أو الاعتداء على لاعب آخر.
- ركلات الجزاء: يُمكن لحكم المباراة العودة إلى تقنية الـ VAR في حالة عدم منح ركلة جزاء أو عند وجود شك في وجود ضربة جزاء.
- البطاقة الحمراء: يُمكن لحكم المباراة العودة للـ VAR للتأكد من تصرف لاعب معين وما إذا كان يستحق الطرد المباشر.
- تحديد المنذر: يُمكن للحكم العودة للـ VAR للتأكد من هوية اللاعب الذي يستحق البطاقة الصفراء أو الحمراء.
تقنية الـ VAR تسعى لتحقيق التوازن بين التدخل الأدنى والفائدة القصوى، وتستخدم فقط في الحالات الضرورية لضمان العدالة في المباريات.